Политика в Канаде: польза оппозиции.

Добрый день всем, кому интересна жизнь в Канаде. Следя (хоть и не пристально) за баталиями оппозиции в России, задумался написать об оппозиции в Канаде. О баталиях местной оппозиции много не скажу – известно мало, она ведь воюет не на площадях, да и “воюет” все-таки в кавычках. Тогда напишу о позитиве. Оппозиция в Канаде – полезна!

Чем занимается оппозиция в Канаде

Напомню, победившая на выборах в Канаде партия формирует правительство. Глава победившей партии становится премьер-министром. Проигравшая партии становятся оппозицией, спит и видит как бы опорочить победившую партию в глазах избираталей, чтобы победить на следующих выборах. Вот такова ситуация в общем.

Польза оппозиции же в том, что она бдительно следит за канадский “партией власти” и, углядев недостойное поведение,  поднимает тревогу. Не скажу за “распилы” и прочее, но расход казенных денег – строго контролируется.

Ну как удержаться и не упомянуть сайт  Mypetition.ru осуществляющий сбор подписей в интернете. Это онлайн сервис, позволяющий начать любую компанию по любому поводу любому человеку и собрать подписи в поддержку.

А примеры полезного “бдительного ока” канадской оппозиции – в газетах сплошь и рядом.

Премьер-министр Стивен Харпер на хоккее

Премьер-министр Канады Стивен Харпер слетал с семьей на хоккейный матч в из Торонто в Нью Йорк. Отдохнуть вечером. Со всем штатом охраны. И личным фотографом. На казенном “борте №1″.

Это не прошло незамеченным, расходы за вечер были подсчитаны и вылились налогоплательщикам в 40 000 долларов. Поднялся шум и критика. Последовали объяснения из финансовых органов. Оказывается, что премьер-министр, по соображениям безопасности, не имеет право пользоваться обычными коммерческими рейсами. То есть он бы с удовольствием, но не может. Потому полагается “борт №1″ и охрана и прочие плюшки. Но справедливость в этом случае восстанавливается так: премьер-министр должен возместить казне сумму, которую он бы потратил, если бы не был вынужден воспользоваться этими плюшками.

И в финансовом отчете за поездку, действительно, фигурировала сумма, возмещенная лично премьером, равная сумме, которую он бы потратил на авиабилеты до Нью Йорка и обратно, если бы полетел как обычный канадец.

Шум затих. Как бы 40 000 на дороге не валяются, но, как бы право такое по закону премьер-министр имеет. Вот такая история, к примеру. И узнали мы о ней – благодаря критике оппозиции.

Другой пример – на местном уровне в Галифаксе.

Как в Галифаксе ездят за пиццей

Пару лет назад чиновница местной мэрии попала “под раздачу”. Чиновникам полагаются авто для разъездов по мэрским делам. Авто передаются им в пользование и ездят они на них как на личных. Забывшись, чиновница воспользовалась этим автомобилем именно как личным, дав своему сыну ключи “съездить за пиццей”. Сын машину по дороге стукнул об столб и помял. Ремонт, разумеется, оплатила мэрия (машина же принадлежит мэрии).

Бдительное око местной оппозиции (не помню кто был тогда в оппозиции) не пропустило такие траты, подняв шум. Здесь уже никакого закона не нашлось, чтобы оправдать трату денег налогоплательщиков на поездки тинейджера “за пиццей”.

Чиновница публично каялась, типа, не совсем поняла правила пользования служебным авто. Возместила в бюджет расходы на ремонт. Насколько помню, ее простили и ограничились ататушками.

А вы мониторите “партию власти”? Пишите в комменты!

Делитесь прочитаным в социалках с помощью кнопочек социальных сетей, которые вы видите слева ;) Подписаться на обновления блога можно с помощью RSS, можно получать обновления по емэйл (формы подписки – ниже) или лайкнуть по страничке блога в любимой социалке (адреса страничек – в шапке блога вверху). Следите за новостями из Канады.

А на десерт – как паркуются во Франции :D .

Постовой:

http://www.historays.ru

rot

Теги: , , , , ,

4 прокомментровало за “Политика в Канаде: польза оппозиции.”

  1. Здорово что есть такой контроль в Канаде за средствами государства, чего нет у нас, в России.

  2. [...] верхнюю палату??? Но я уже упоминал о пользе оппозиции здесь. Оппозиция в Канаде внимательно следит за правящей [...]

  3. [...] Оппозиция же “требует крови”.  Было ли это благополучное чистосердечное заблуждение или же сенаторы наполняли карманы, хихикая над наивными налогоплательщиками? Требует оппозиция расследования, причем не парламентской комиссией, а элементарного полицейского расследования требует. [...]

Заранее спасибо за комментарий

Я не робот (поставьте слева галочку).