Добрый день всем, кому интересно как живут в Канаде, потому как в Канаде бывает так, что творятся странные вещи, которые необъяснимы, но законны. И наоборот. Сегодня утром по радио в машине слушал новости о том, как завершилсь одна из судебных драм. 

Но сначала о другой страшной драме которая произошла четыре года назад на одном их квебекских хайвеев и продолжается до сих пор.

http://www.thestar.com/news/canada/2014/06/20/woman_who_stopped_car_for_ducks_guilty_in_fatal_crash.html

Девушка увидела на дороге утят и остановила машину в левой полосе. Ехавший следом (с некоторым превышением лимита скорости) мотоциклист не справился с препятствием и врезался в стоящее авто. Он погиб на месте. Его дочь, пассажир мотоцикла, умерла позже в больнице. Жена погибшего ехала на другом мотоцикле, немного медленнее и, хоть и также столкнулась с автомобилем, выжила в аварии.

Судья счел девушку виновной в халатности, повлекшей смерть и в опасном вождении, повлекшем смерть. Жюри присяжных согласилось. Обвинение требовало девять месяцев тюрьмы, 240 часов общественных работ и лишения водительских прав на 5 лет. Защита настаивала на условном сроке с испытательным периодом и на тех же 240 часах общественных работ. Адвокаты аппелировали, общественность разделилась на два лагеря.

Первый лагерь понять легко. Останавливаться в левой полосе нельзя, незаконно и опасно. Аварийка была выключена. Погибли люди.

Второй лагерь настаивает на снисхождении. У девушки не было ни криминальной истории, ни криминальных намерений. Дескать, иногда преступники, которые сознательно совершают преступления – и те получают меньшее наказание. Плюс к тому, заявляет второй лагерь, половина вины – на мотоциклисте, превысившем скорость.

Кто прав?

Здесь, однако, раз уж речь зашла о юриспруденции, самое время упомянуть Бюро переводов «Трис» и их сайт www.tris.ua/apostil для тех, кому необходимы апостиль и легализация документов. Компания также оказывает услуги нотариального заверения документов и любого перевода (устного и письменного).

Второй случай, произошедший месяц назад в Галифаксе, обсуждали как раз сегодня по радио.

http://thechronicleherald.ca/metro/1242562-we-don-t-feel-that-justice-has-been-done-family-upset-no-charges-in-crosswalk-death

Водитель 72 лет выпил алкоголя на 0.5-0.8 промилле, сел с бутылкой водки за руль и на пешеходном переходе среди бела дня сбил старушку, шедшую в церковь. Пострадавшая умерла в больнице на следующий день. Наказание было неминуемым: более 600 долларов штрафа. И по домам. Здесь второго лагеря у общественности не было. Народ изумлен, что за малую толику денег можно подвыпив сесть за руль и убить человека. И радиостанция пригласила полицейского в прямой эфир пояснить ситуацию народу.

Приглашенный полицейский эксперт несколько раз упомянул о том, что это, конечно, трагедия, но закон есть закон и карать можно только по закону.

• Алкоголя в крови было более 0.5 промилле (что повлекло лишение прав на неделю), но менее 0.8 промилле, что является лимитом содержания алкоголя по закону.
• Иметь в машине открытую бутылку алкоголя запрещено и за это водитель был оштрафован (более 400 долларов).
• Также он был оштрафован за то, что не уступил дорогу пешеходу – более 100 долларов.

Вот такая коллизия. Нетрезвый водитель сбил на переходе человека, который скончался в больнице. И в то же время, по закону, это всего лишь невежливое неуступление дороги пешеходу в пределах законного опьянения.

Кто прав? Пишите в комменты!

Делитесь прочитаным в социалках с помощью кнопочек социальных сетей, которые вы видите слева. Подписаться на обновления блога можно с помощью RSS, можно получать обновления по емэйл (формы подписки – ниже) или лайкнуть по страничке блога в любимой социалке (адреса страничек – в шапке блога вверху). Следите за новостями из Канады.

гег